Estimados,
La Inspección General de Justicia dictó la Resolución General N° 1/2026, introduciendo un cambio de criterio relevante en materia de autoridades societarias, representación legal y garantías de directores y administradores.
Aunque la resolución aparece presentada como una adecuación técnica del régimen registral, en los hechos implica algo mucho más profundo: una redefinición del vínculo entre registración, validez de actos societarios y continuidad operativa de las compañías.
En otras palabras, la IGJ abandona definitivamente una mirada excesivamente formalista y se aproxima a un criterio más alineado con la realidad empresarial y la seguridad del tráfico comercial.
Entre los principales efectos prácticos de la norma, destacamos los siguientes:
• La inscripción de autoridades deja de ser vista como un requisito constitutivo y pasa a consolidarse expresamente como declarativo.
• Los actos celebrados por administradores o representantes aún no inscriptos mantienen plena validez y eficacia.
• Se fortalece la continuidad funcional de los órganos de administración, evitando vacíos de representación.
• Se flexibiliza significativamente el régimen de garantías exigidas a directores y administradores.
• Se reducen costos regulatorios y cargas documentales en trámites ante IGJ.
Pero el verdadero impacto de la resolución aparece en un plano menos evidente.
1. MENOS ESPACIO PARA IMPUGNACIONES FORMALES
La RG IGJ 1/2026 reduce considerablemente una práctica frecuente en conflictos societarios: cuestionar la legitimación de representantes por demoras registrales.
La IGJ reconoce expresamente que la designación produce efectos desde la decisión societaria y no desde su inscripción.
Esto fortalece la seguridad jurídica de contratos, poderes, operaciones bancarias y actos corporativos celebrados durante períodos de transición registral.
En términos litigiosos, la resolución limita defensas basadas exclusivamente en la falta de inscripción y debilita estrategias orientadas a paralizar decisiones societarias mediante objeciones registrales.
2. CONTINUIDAD DEL ÓRGANO DE ADMINISTRACIÓN
La resolución ratifica un principio clave para la estabilidad corporativa: el vencimiento del mandato no provoca automáticamente el cese del director o administrador.
Mientras no exista reemplazo efectivo, el administrador continúa en funciones.
Este criterio tiene enorme relevancia práctica:
• evita acefalías;
• protege la continuidad operativa;
• preserva la representación frente a terceros;
• y reduce riesgos de nulidad o ineficacia de actos societarios.
La IGJ parece enviar un mensaje claro: la continuidad empresaria prevalece sobre formalismos registrales cuando está en juego la seguridad del tráfico comercial.
3. NUEVO ENFOQUE SOBRE GARANTÍAS DE DIRECTORES
Uno de los cambios más relevantes —y probablemente más subestimados— es la reformulación del régimen de garantía de administradores.
La incorporación expresa de la caución juratoria implica, en la práctica, una fuerte reducción de costos de compliance societario.
Hasta ahora, muchas sociedades debían inmovilizar fondos, contratar seguros de caución o estructurar garantías formales de baja utilidad real.
Con la nueva resolución:
• aumenta la autonomía de la voluntad;
• se flexibilizan las formas de garantía;
• y se simplifica sensiblemente la acreditación ante IGJ.
Incluso, la acreditación podrá efectuarse mediante declaración jurada en el dictamen de precalificación, sin necesidad de acompañar respaldo documental al momento de la inscripción.
Esto marca un cambio conceptual importante: la IGJ parece priorizar mecanismos de responsabilidad ex post antes que barreras formales ex ante.
4. IMPACTO CORPORATIVO Y DE GOBIERNO SOCIETARIO
La resolución probablemente genere efectos inmediatos en:
• reorganizaciones societarias;
• cambios urgentes de autoridades;
• grupos multinacionales;
• sociedades con directorios extranjeros;
• estructuras regionales;
• y compañías con alta rotación de representantes.
También reduce contingencias operativas vinculadas a bancos, firmas de contratos, licitaciones y trámites regulatorios pendientes de inscripción.
Desde una perspectiva de governance, la norma fortalece el criterio de realidad económica y operativa por sobre la rigidez registral.
5. LO QUE MUCHOS NO ESTÁN VIENDO
Más allá del contenido técnico, la resolución revela un cambio de filosofía regulatoria dentro de IGJ.
La lógica parece orientarse hacia:
• menor intervención formal;
• mayor reconocimiento de la autonomía societaria;
• reducción de costos regulatorios;
• y priorización de la funcionalidad empresaria.
Esto podría anticipar futuros criterios más flexibles en otros aspectos del control registral societario.
Sin embargo, la flexibilización también incrementa la importancia de la documentación interna y de la trazabilidad de las decisiones corporativas.
Si la inscripción pierde centralidad como elemento legitimante, los libros societarios, actas, aceptación de cargos y evidencia de designación pasan a ocupar un rol todavía más crítico ante eventuales conflictos.
Nuestra recomendación
Sugerimos revisar:
• esquemas actuales de garantías de directores;
• procedimientos internos de designación y aceptación de cargos;
• mecanismos de acreditación de representación;
• y estructuras de governance que dependían excesivamente de la inscripción registral para su operatividad.
La RG IGJ 1/2026 no solo modifica trámites. Modifica la forma en que la IGJ interpreta la representación societaria, la continuidad empresarial y el equilibrio entre control estatal y autonomía privada.
Atte
ANDRES WILLA
Estudio Willa
Abogados & Consultores Tributarios
https://andreswilla.com/
CEL +54 9 11 4187 2011
awilla@estudiowilla.com
Buenos Aires, Argentina
Andres Willa Abogado 